Постановление суда № 75616717, 01.08.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/15307/17

Провадження № 2-аво/712/24/18

У Х В А Л А

про виправлення описки

01 серпня 2018 року суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Мельник І.О., розглянувши заяву представника Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області про виправлення описки в рішенні суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкасій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.05.2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії та зобов'язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок і виплату ОСОБА_1 пенсії відповідно до вимог ст.50-1 Закону України “Про прокуратуру” у редакції, що діяла на дату призначення пенсії, у розмірі 88% від суми 38 899, 84 грн. місячного заробітку, виходячи із складових заробітної плати згідно довідки Генеральної прокуратури України № 18-605 вих-18 від 20.04.2018 року, починаючи з 01.10.2017 року без обмеження розміру пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області виплатити ОСОБА_1 різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії за період з 01.10.2017 року до моменту здійснення перерахунку пенсії і переказати її на його особистий рахунок.

Представник Управління пенсійного фонду України в м. Черкаси Черкаської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в рішенні невірно вказане прізвище позивача як Димтрик, а вірним є прізвище Дмитрик.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Аналізуючи наведене, суд вважає, заява підлягає до задоволення та існує необхідність виправити допущену в рішенні суду описку, оскільки вона являється очевидною помилкою.

Керуючись ст.253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкасій області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, виправити описку та вважати вірним прізвище позивача ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний термін.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси І.О.Мельник