№ 75615720, 01.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9060/18

н/п 3/640/2296/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді – Колесник С.А., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158112 від 13.05.2018, 13.05.2018 о 06:00 год. в м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 14, керував автомобілем ВАЗ 2104, д/н. АХ 7624 СО, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на огорожу газового балону. При ДТП автомобіль та огорожа газового балону отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за №640/9060/18 н/п 3/640/2296/18 та розподілено в провадження судді Колесник С.А.

22.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1, який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 158113 від 13.05.2018, 13.05.2018 о 06:00 год. в м. Харкові вул. Ак. Проскури, буд. 14 керував автомобілем ВАЗ 2104 д/н. АХ 7624 СО в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alkоtest 6820 в присутності двох свідків. Результат тесту 0,39 проміле.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 640/9064/18 н/п 3/640/2297/18 та розподілено в провадження судді Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що вказані вище справи відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об'єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз’яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об’єднати матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 640/9060/18 н/п 3/640/2296/18 та №640/9064/18 н/п 3/640/2297/18 в одне провадження за №640/9060/18.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз’ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

Постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 640/9060/18 н/п 3/640/2296/18 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та № 640/9064/18 н/п 3/640/2297/18 відносно ОСОБА_1 рослава Ігоровича за ч. 1 ст. 130 КУпАП - об’єднати в одне провадження за № 640/9060/18 н/п 3/640/2296/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.