Решение № 7561392, 23.04.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №2-1642/07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Цуранову А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1313 грн. 96 коп., мотивуючи тим, що вони проживають в кімнатах АДРЕСА_1.

Зазначив, що відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від 19.04.2001р. № 777 "Про комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" будинок на АДРЕСА_1 закріплено за КП "Спецжитлофонд" на праві повного господарського відання. За період з 1.11.2005р. по 31.10.2006р. заборгованість відповідачів за надання комунальних послуг складає 1313 грн. 96 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і просить їх задовольнити на 1313 грн. 96 коп., що складає заборгованість за період з 1.11.2005р. по 1.11.2006р. Також просить стягнути на їхню користь з відповідачів сплачене ними державне мито. в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 1394 грн. 96 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не повідомивши суд про причини неявки, тому відповідно до вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у їхню відсутність на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення (а.с.№ № 17, 18, 25, 26, 37, 38).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі та їхні неповнолітні діти згідно акту відповідача від 28.09.2006р. проживають в кімнатах АДРЕСА_1 (а.с.№5).

Відповідачі, користуючись житлово-комунальними послугами, не здійснюють за них оплату.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Довідка позивача підтверджує, що відповідачі мають заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг за період з 1.11.2005р. по 30.11.2006р. в сумі 1313 грн. 96 коп. (а.с.№ № 8-9).

Відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України сплата державного мита покладається на відповідача, тому з відповідачів належить стягнути державне мито на користь позивача в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 525, 526, 527 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (р/р 26002301261729 у філії "Подільського відділення Промінвестбанку в м. Києві", МФО 322197, ЗКПО 31454734) держмито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" (р/р 2603000018106 у ВАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 04013755) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 1313 (одна тисяча триста тринадцять) грн. 96 коп. солідарно.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.