Постановление суда № 75611412, 27.04.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3241/18 Справа № 180/2143/17 Головуючий у 1 й інстанції - Нанічкіна Н. М. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

27 квітня 2018 року

Суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року по справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30.01.2018 року зазначений позов задоволено частково. На вказане рішення суду 06.03.2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.03.2018 року, у зв'язку з не сплатою судового збору, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху.

На виконання вказаної ухвали судді Козлова В.І.надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору на підставі ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», так як споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Однак, пільги щодо сплати судового збору визначено ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Особи, зазначені у цій статті як такі, що мають пільги щодо сплати судового збору, звільняються від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Частиною 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Оскільки, ОСОБА_2 є відповідачем по справі, а тому пільга по звільненню від сплати судового збору на неї не поширюється.

Інших обставин, які б давали підстави для звільнення від оплати судового збору у клопотанні ОСОБА_2 не наведено.

Роз'яснити скаржнику, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Пономарь З.М.