Постановление суда № 75611295, 06.11.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/7804/17 Справа № 200/15062/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - Литвиненко І. Ю. Доповідач - Посунся Н.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Посунся Н.Є., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Бабушкінського ВДВС м. Дніпропетровська ГТУЮ у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, ТОВ «Торговий дім «Укрспецреалізація», ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи - приватний нотаріус Терещенко Ніна Сергіївна, КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, Дніпропетровська міська рада, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, відділ реєстрації майнових прав управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, - про визнання недійсними прилюдних торгів, скасування протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця з реалізації арештованого майна, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання майна спільною частковою власністю ,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_2 звернулась із апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року про зупинення провадження по справі, в якій одночасно ставить питання про поновлення строку на оскарження ухвали, зазначаючи про поважність його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на оскарження ухвали Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року про зупинення провадження по справі може бути поновлено.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме: у порушення вимог ст.ст. 79, ч. 2 ст. 297 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір», апелянтом не сплачено судовий збір, розмір якого відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у даній справі складає 320,00 грн..

А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 320,00 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпра

Дніпропетровської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська,

Код банку отримувача (МФО) - 805012,

Рахунок отримувача - 31218206780004,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу - Судовий збір, ЄДРПОУ суду 02891291.

З урахуванням зазначеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з повідомленням про це апелянта і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подачі апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали для подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в двадцятиденний строк в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя: Н.Є.Посунся