Постановление суда № 75610185, 01.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7493/18

Провадження № 2-с/161/16/18

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

01 серпня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Подзірова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2018 року №161/7493/18,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2018 року за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства №3 судом був виданий судовий наказ №161/7493/18 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 778,74 грн. з боржника ОСОБА_1.

На адресу суду 30 липня 2018 року від боржника надійшла заява про скасування цього судового наказу.

Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як слідує з матеріалів справи та не заперечується боржником у його заяві, спірний наказ він отримав 05 червня 2018 року, тобто звернувся до суду із заявою про його скасування з пропуском встановленого п’ятнадцятиденного строку.

Одночасно заявник у своїй заяві просить суд поновити вищенаведений процесуальний строк з огляду на те, що він вже звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, однак ця заява була повернута йому у зв’язку з несплатою судового збору.

Частиною першою статті 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як слідує з матеріалів справи, заявник дійсно 06 червня 2018 року звертався до суду із заявою про скасування судового наказу, яка ухвалою суду від 07 червня 2018 року була повернута йому у зв’язку з несплатою судового збору.

Хоча суд направляв вказану ухвалу поштою, в матеріалах справи відсутні докази її вручення боржнику.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також той факт, що заявник першочергово звернувся із заявою про скасування судового наказу із дотриманням процесуального строку, не був обізнаний про повернення цієї заяви, а також не втратив інтерес до розгляду його заяви, суд дійшов висновку, що йому слід поновити процесуальний строк на подання заяви.

Частиною третьою статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З врахуванням вищевикладеного, у зв’язку з надходженням до суду заяви боржника про скасування судового наказу, його слід скасувати, а стягувачу слід роз’яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись частиною третьою статті 171 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на звернення із заявою про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2018 року №161/7493/18.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2018 року №161/7493/18 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 травня 2018 року №161/7493/18, провадження №2-н/161/150/18, який виданий за заявою стягувача Житлово-комунального підприємства №3 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з боржника ОСОБА_1.

Роз’яснити Житлово-комунальному підприємству №3 право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_2