Приговор № 7560997, 03.11.2008, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа №1-283/2008

ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

3 листопада 2008 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.

при секретарі: Онофрійчук Л.О.

з участю прокурора: Дубкова В.І.

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області справу за обвинуваченням: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуваючого на військовому обліку, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 5 червня 2006 року Білозерським районним судом по ст. 185 ч.3, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

встановив:

Підсудний ОСОБА_2 5 липня 2007 року на власній присадибній ділянці, розташованій в с Микільське по вул. 40 років Перемоги, 4 Білозерського району Херсонської області зірвав верхушечні частини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав виготовлений засіб без мети збуту за місцем свого проживання.

5 липня 2008 року при проведенні огляду за місцем проживання підсуднього працівники міліції в будинку, на столі виявили та вилучили речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом, яка згідно висновку фіхико-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс висушекний, вагою 8, 76 г.

В ході судового засідання підсудний ОСОБА_2 вину в скоєнні злочину визнав повністю, суду пояснив, що в липні 2008 року він на власній присадибній ділянці зірвав верхушечні частини коноплі, які подбірнив та електричною праскою висушив. Виготовлену речовину він розклав у два газетні згортки та залишив на столі в будинку. В цей же день працівники міліції за його згодою провели в його домобудівлі огляд, в ході якого виявили коноплю. Виготовлений наркотичний засіб він мав намір вжити шляхом куріння.

Крім повного визнання вини в скоєнні злочину самим підсудним, його винність підтверджується зібраними по справі доказами:

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 5 липня 2008 року він був присутнім в якості понятого, коли в домобудівлі ОСОБА_2 працівники міліції проводили огляд. В його присутності працівники міліції виявили на столі в будинку речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі. На запитання працівників міліції кому належить дана речовина, ОСОБА_2 повідомив, що йому.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що він 5 липня 2008 року був присутнім в якості понятого при проведенні огляду у ОСОБА_2 В ході огляду працівники міліції виявили на столі в будинку речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_2 коноплю він зірвав на власній присадибній ділянці, подрібнив та висушив, а в подальшому мав намір вжити її шляхом куріння.

Згідно протоколу (а.с 6) у підсуднього за місцем його проживання було виявлено та

вилучену речовину рослинного походження було-зеленого кольору з пряним запахом.

Згідно висновку фізико-хімічної експертизи (а.с.15-16) вилучена у підсуднього висушена подрібнена речовина рослинного походження з пряним запахом є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, вагою 8, 76 г.

Дії підсуднього ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який визнав вину, щиро покаявся, однак враховуючи те, що підсудний характеризується негативно та скоїв злочин в період невідбутого покарання, суд вважає обрати до нього покарання у вигляді позбавлення волі.

Судові витрати, пов'язані з проведенням фізико-хімічної експертизи підлягають стягненню з підсуднього.

Долю речових доказів суд визначає згідно вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити за ст. 309 ч. 1 КК України покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Білозерського районного суду від 5 червня 2006 року ОСОБА_2 остаточно визначити покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на утримання під вартою.

Засудженого ОСОБА_2 взяти під варту в залі суду.

Міру покарання рахувати з 3 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р 31115115700016 МФО 852010) код ЕДРПОУ - 24103748 банк ГУДКУ в Херсонської області, отримувач держбюджет) за проведення фізико - хімічної експертизи 305 грн. 98 коп.

Речові докази по справі згідно постанови про приєднання до справи речових доказів та здачу їх в кімнату речових доказів Білозерського РВ УМВС України / а. с. 20/ - знищити.

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд учасниками процесу з моменту його проголошення.