Постановление суда № 75609753, 01.08.2018, Шевченківський районний суд Харківської області

01.08.2018

№ 637/878/18

Провадження № 1-кс/637/226/18

У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2018 року селище Шевченкове

Слідчий суддя Шевченківського районного суду - Стеганцов С.М.,

при секретарі - Реуцькій Н.В.,

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні Шевченківського районного суду Харківської області клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Лісового А.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи, -

в с т а н о в и в:

31 липня 2018 року слідчий СВ Шевченківського ВП Куп'янського ГУНП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 20.07.2018 о 15:48 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в 19.07.2018 близько 19:00 з приміщення кабінету хімії Старовірівської ЗОШ, розташованої за адресою: вул. Шкільна, 60А, с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області невідомою особою було викрадено комп'ютер.

Дане повідомлення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220450000164 від 21.07.2018 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що з приміщення школи було викрадено: системний блок персонального комп'ютеру з надписами «ІМРRESSION COMPUTERS» «Іmpression P+ Pentium/3.5/4096/500 ТУ У 30.0-23704614-003-2006 SN 1425118 8/18/2017»; монітор до комп'ютеру PHILIPS MODEL ІD: 223V5LSB2/82 серійний номер: 2V0A703003769; клавіатура «МАХХТER» P/N: КB-209-U; комп'ютерна мишка оптична «МАХХТER» P/N: МС-206; USB флеш накопичувач «АGFAPHOTO 16 Gb».

Всі комплектуючі до комп'ютеру були придбані 14.09.2017 року.

Таким чином, виникла необхідність встановити обставини, що мають суттєве значення для кримінального провадження, а саме встановити вартість викраденого майна з метою визначення наявності в діях винної особи ознак кримінального правопорушення, що неможливо встановити без наявності спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Слідчий належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

У кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення, що передбачено ч.1, 2 ст. 91 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 КУпАП викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Згідно з положеннями п. 5 підр. 1р. ХХ Податкового кодексу України, неоподатковуваний мінімум доходів громадян на який є посилання в нормах адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації злочинів або правопорушень, установлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 р. IV цього Кодексу, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, установленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року №2246-VIII з 01.01.2018 прожитковий мінімум працездатних осіб установлено в розмірі 1762 гривень. Тобто, з урахуванням викладеного, викрадення чужого майна з 01.01.2018 року є кримінально караним діянням, якщо його вартість становить більше 176,20 гривень.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для визначення розміру матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Лісового А.О. про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Лісового А.О. про проведення судово-товарознавчої експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському НДЕКЦ МВС України (м. Харків, вул. Ковтуна, 32) у кримінальному провадженні №12018220450000164 від 21.07.2018 року.

На вирішення експерта поставити такі питання:

-яка ринкова вартість системного блоку персонального комп'ютеру Іmрrеssіоn Р+ (G4560 3.5GНz/Н110/4G/500GВ/400W/WIN 10 РRO UКR) з надписами «Іmpression P+ Pentium/3.5/4096/500 ТУ У 30.0-23704614-003-2006 SN 1425118 8/18/2017», б\у, придатного для подальшого цільового використання, на момент вчинення крадіжки, тобто на 20.07.2018?

-яка ринкова вартість монітору до комп'ютеру PHILIPS TFT 21,5" MODEL ІD: 223V5LSB2/82 16:9 w-LED Black, б\у, придатного для подальшого цільового використання, на момент вчинення крадіжки, тобто на 20.07.2018?

-яка ринкова вартість комп'ютерної клавіатури «МАХХТER» P/N: КB-209-U/ КB-211-U USB б\у, придатної для подальшого цільового використання, на момент вчинення крадіжки, тобто на 20.07.2018?

-яка ринкова вартість комп'ютерної мишки оптичної «МАХХТER» P/N: МС-206/МС-209, б\у, придатної для подальшого цільового використання, на момент вчинення крадіжки, тобто на 20.07.2018?

-яка ринкова вартість USB флеш накопичувач «АGFAPHOTO 16 Gb», б\у, придатного для подальшого цільового використання, на момент вчинення крадіжки, тобто на 20.07.2018?

Відповідно до ст. 69 КПК України, у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє слідчому судді клопотання щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням або без залучення інших осіб.

За завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов'язків у суді, невиконання інших обов'язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

Висновок експерта надати особі, за клопотанням якої він був залучений, а саме: слідчому СВ Шевченківського ВП Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області Лісовому А.О.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.М. Стеганцов