Постановление суда № 75607740, 31.07.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1000/17

Номер провадження 2/530/57/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"31" липня 2018 р. м . Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні заяви ПП “Агроекологія” про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року та внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року по цивільній справі № 530/1001/17 за позовомОСОБА_1 до ПП " Агроекологія" про внесення змін до договору ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства " Агроекологія" про внесення змін до договору.

Ухвалою суду від 07.08.2017 року було відкрито провадження по справі і в резолютивній частині ухвали зазначено “Ухвала оскарженню не підлягає”.

Ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ПП " Агроекологія" про внесення змін до договору і призначено по справі підготовче судове засідання, в резолютивній частині ухвали зазначено “Ухвала оскарженню не підлягає”.

29.11.2017 року (т.1 а.с.45-46), 02.04.2018 року (т.1 а.с.102а), 17.04.2018 року (т.1 а.с.153), 18.04.2018 року (т.1 а.с.179),29.05.2018 року ( т.2 а.с.33),21.06.2018 року ( т.2 а.с.64) та 23.06.2018 року ( т.2 а.с.74) до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 07.08.2017 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона оскарженню не підлягає, а необхідно вказати “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.”

02.04.2018 року ( т.1 а.с.106), 17.04.2018 року (т.1 а.с.152) та 18.04.2018 року (т.1 а.с.177) до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявами про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року доповнивши у вступній та резолютивній частині словами “та за зустрічним позовом приватного підприємства “Агроекологія ” до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі”, крім цього замінивши у резолютивній частині слова ‘відповідачу” на слова “відповідачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом”.

17.04.2018 року ( т.1 а.с.151) та 18.04.2018 року (т.1 а.с.178) та 02.07.2018 року ( т.2 а.с.83) до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлень в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року вказуючи, що в резолютивній частині ухвали зазначено, що вона оскарженню не підлягає, а необхідно вказати “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.”

24.07.2018 року (т.2 а.с.132) до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року доповнивши у резолютивній частині ухвали після слів Зіньківського районного суду Полтавської області словами “ в м. Зіньків по вулиці Соборності,2 ” .

Суд, вивчивши всі заяви ПП “Агроекологія” про виправлення описки та внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07.08.2017 року та внесення виправлення в ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року приходить до висновку, що дані заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 07.08.2017 року допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, що “ухвала оскарженню не підлягає”, так як в дійсності “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.” Крім цього ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ПП " Агроекологія" про внесення змін до договору і в резолютивній частині ухвали зазначено “Ухвала оскарженню не підлягає”.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України “ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки”.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1000/17 вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області про відкриття провадження у справі від 07.08.2017 року допущено описку, помилково вказано в резолютивній частині ухвали, що “ухвала оскарженню не підлягає”, так як в дійсності “Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.” Крім цього ухвалою суду від 26.03.2018 року прийнято до провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ПП " Агроекологія" про внесення змін до договору і в резолютивній частині ухвали зазначено “Ухвала оскарженню не підлягає”, оскільки ухвала про прийняття до провадження відповідно до вимог ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає, крім цього зазначені в заяві приватного підприємства "Агроекологія" від 02.04.2018 року ( т.1 а.с.106), 17.04.2018 року (т.1 а.с.152), 18.04.2018 року (т.1 а.с.177) про внесення виправлень в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року виправлення, а саме доповнивши у вступній та резолютивній частині ухвалу словами “та за зустрічним позовом приватного підприємства “Агроекологія ” до ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі”, крім цього замінивши у резолютивній частині слова ‘відповідачу” на слова “відповідачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом” та зазначені в заяві від 24.07.2018 року (т.2 а.с.132) виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.03.2018 року, а саме доповнивши у резолютивній частині після слів Зіньківського районного суду Полтавської області словами “ в м. Зіньків по вулиці Соборності, 2 ” задоволенню не підлягають, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст ухвали, не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 07 серпня 2017 року про відкриття провадження у справі виправити описку, помилково вказано в резолютивній її частині “ухвала оскарженню не підлягає” замінити на правильне:

“Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.”

В задоволенні заяв ПП “Агроекології” від 02.04.2018 року ( т.1 а.с.106), 17.04.2018 року (т.1 а.с.152), 18.04.2018 року (т.1 а.с.177) ,17.04.2018 року ( т.1 а.с.151) та 18.04.2018 року (т.1 а.с.178), 02.07.2018 року ( т.2 а.с.83) та24.07.2018 року (т.2 а.с.132) про внесення виправлення в ухвалі суду від 26.03.2018 року по цивільній справі № 530/1001/17 за позовомОСОБА_1 до ПП " Агроекологія" про внесення змін до договору – відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти з дня її вручення

Суддя -