Решение № 7560735, 19.11.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1256/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

19 листопада 2008 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.А.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, стягнутих за рішенням суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду. Свою позовну вимогу мотивує тим, що рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2004 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку. Крім того, рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів кожної дитині. Загальний розмір сплачених аліментів складає 66, 6 % його доходів, що ставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки останній час на протязі двох років позивач хворіє і потребує постійного лікування.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та суду пояснив, що він сплачує аліменти на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його доходів, а також на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частини його доходів на кожну дитину окремо, тобто він сплачує аліменти у розмір 66, 6 % його доходів. Крім того, останні два роки він хворіє та потребує постійного лікування та у нього на утриманні знаходиться його хвора мати.

Відповідач позовні вимоги визнала і суду пояснила, що на утримання її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів на кожну дитину окремо і вона згодна на зменшення аліментів на утримання: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини до 1/6 частини його доходів на кожну дитину з 01.11.2008 року.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6С, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також ОСОБА_4С, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2004 року з нього на користь ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006 року з нього на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів.

ОСОБА_1 відповідно до виписок із історії хвороби часто хворіє та потребує постійного лікування.

Крім того, у ОСОБА_1 на утриманні є його мати - ОСОБА_7, яка знаходиться на «Д» обліку з діагнозом хр. г/дуоденіт, хвороба оперованого шлунку, хворіє та потребує постійного лікування, відповідно до довідки ЦМЛ м. Тернівка від 09.07.2008 р.

Згідно ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів на інших дітей та інші обставини, які мають істотне значення.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів його доходів до 1/6 частини з усіх його доходів, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини усіх видів його доходів до 1/6 частини з усіх його доходів.

Керуючись ст. 182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на дитину, стягнутих за рішенням суду задовольнити.

Зменшити розмір стягнутих аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини усіх видів його доходів до 1/6 частини з усіх його доходів, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 1/4 частини усіх видів його доходів до 1/6 частини з усіх його доходів, починаючи з 01 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.