Постановление суда № 75605680, 26.07.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/3157/18

ун. № 759/11533/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Забелі А.В. за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Коркуни Р.В., розглянувши клопотання слідчого CВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Кисличенко П.В., внесене в кримінальному провадженні № 32018100080000031 від 03.04.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні слідчого відділу фінансових розслідувань ДПІ у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2018 за № 32018100080000031, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України.

Слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено ряд підприємств з ознаками «фіктивності», які здійснювали прикриття незаконної діяльності з метою легалізації доходів отриманих незаконним шляхом та обготівкування коштів, серед яких зокрема ТОВ «ПКП «Пневмоапарат» (код ЄДРПОУ 40415198), ТОВ «ТД «Прилад» (код ЄДРПОУ 41273278).

Так, встановлено, що ТОВ «ПКП «Пневмоапарат» (код ЄДРПОУ 40415198) протягом 2016 - 2018 року мало фінансово - господарські взаєморозрахунки з ТОВ «Завод Магніт» (код ЄДРПОУ 39974364).

Слідчий зазначив, що допитаний як свідок директор та головний бухгалтер ТОВ «ПКП «Пневмоапарат» (код ЄДРПОУ 40415198), повідомив що до підприємства немає жодного відношення, вказане підприємство чує вперше.

Окрім того, допитаний в якості свідка колишній директор ТОВ «ТД «Прилад» (код ЄДРПОУ 41273278) ОСОБА_3, відмовився від дачі показань, користуючись ст. 63 Конституцією України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що в офісному приміщенні ТОВ «Завод Магніт» (код ЄДРПОУ 39974364) зберігаються первинні фінансово-господарські документи, що підтверджують ведення фінансово-господарської діяльності з ТОВ «ПКП «Пневмоапарат» (код ЄДРПОУ 40415198), ТОВ «ТД «Прилад» (код ЄДРПОУ 41273278) а саме: договори з додатками, акти прийому-передачі, акти виконаних робіт, специфікації, накладні, податкові накладні, платіжні документи, товарно-транспортні документи, документи листування між підприємствами, акти звірок, журнали-ордери, банківські виписки, книги реєстрації податкових накладних, реєстри отриманих податкових накладних, оборотно-сальдові відомості, книги реєстрації довіреностей, реєстр виданих та отриманих податкових накладних.

Слідчий зазначив, що речі і документи ТОВ «Завод Магніт» (код ЄДРПОУ 39974364) мають значення для встановлення фактичних обсягів фінансово-господарської діяльності з ТОВ «ПКП «Пневмоапарат» (код ЄДРПОУ 40415198), ТОВ «ТД «Прилад» (код ЄДРПОУ

41273278) обсягів перерахувань безготівкових коштів по розрахункових рахунках підприємства та встановлення обставин фінансово-господарських операцій, встановлення ким саме укладалися договірні відносини та хто підписував первинні документи на вищевказаних підприємствах, які можуть бути використані для проведення почеркознавчої експертизи. Відповідно до ст.387 КК України розголошення без дозволу прокурора, слідчого даних досудового розслідування є кримінально-карним діянням.

Відповідно до п.2 «Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», внесенню до Реєстру підлягають усі судові рішення судів загальної юрисдикції. У разі коли судовий розгляд відбувався у закритому судовому засіданні, судове рішення оприлюднюється з виключенням інформації, яка за рішенням суду щодо розгляду справи у закритому судовому засіданні підлягає захисту від розголошення.

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02 березня 2012 року проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій. Прокурором та слідчим не надається дозвіл на розголошення відомостей досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі..

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до ч.5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя, беручи до уваги вищевикладене та, враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження, а саме у фабулі відсутні відомості щодо порушення законодавства ТОВ «ПКП «Пневмоапарат» (код ЄДРПОУ 40415198) щодо фінансово - господарської діяльності з ТОВ «Завод Магніт» (код ЄДРПОУ 39974364), а тому, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

В зв'язку із викладеним, керуючись ст. 40, ст. 131, ст. 132, ст. 159, ст. 160, ст. 161, ст. 162, ст. 163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого CВ ФР ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві Кисличенка П.В., - відмовити.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.О.Величко