Постановление суда № 75605395, 31.07.2018, Оболонський районний суд міста Києва

31.07.2018 Справа № 756/4831/18

№ 756/4831/18

№ 1-кп/756/822/18

УХВАЛА

31 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі :

головуючого судді - Шестаковської Л.П.,

за участю секретаря - Рекеди С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12018100050001271 від 17.02.2018 року стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

- 01.06.1992 вироком Мінського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 140, ч. 4 ст. 81, ч. 2 ст. 141, ч. З ст. 206, ч. З ст. 140, ч. 4 ст. 82, ч. 1 ст. 222, 208, 42 КК України (1960 року) до покарання у виді позбавлення волі строком 8 років з конфіскацією майна, звільненого 17.09.1999 року по відбуттю строку покарання;

- 23.08.2002 вироком Коростенського міського суду Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, звільненого 10.09.2003 року по відбуттю строку покарання;

- 14.05.2004 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, звільненого 14.09.2005 умовно достроково на не відбутий строк 6 місяців 20 днів;

- 25.05.2007 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік, звільненого 30.03.2008 року по відбуттю строку покарання;

- 25.11.2008 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, рішенням Апеляційного суду міста Києва вирок Подільського районного суду скасовано та справу направлено на новий розгляд;

- 08.06.2010 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 5 місяців, звільненого 18.08.2011 року умовно достроково на невідбутий строк 2 місяці 30 днів;

- 18.05.2015 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, рішенням Апеляційного суду м. Києва від 08.04.2016 вирок від 18.05.2015 змінено, вважати засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув'язнення з 01.02.2012 по 21.11.2015 і звільнено по відбуттю строку покарання;

- 26.02.2016 обвинувальний акт за ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Оболонського районного суду м. Києва,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Олійника В.С.,

захисника - Остронога І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений тримається під вартою і строк дії застосованого до нього запобіжного заходу спливає 03серпня 2018 року. Судове провадження завершити до зазначеної дати не вдається.

Прокурор клопоче про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, оскільки у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Захисник просив змінити запобіжний захід на більш м'який.

Обвинувачений підтримав свого захисника.

Потерпіла до суду не прибула.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за необхідне відхилити клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, оскільки у кримінальному провадженні безспірно існують ризики, особливо передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК, тобто обвинувачений, перебуваючи на волі, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Суд відповідно до ст.ст. 350, 331 КПК вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора про продовження строку дії раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м'які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого за вказаних вище умов неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам.

Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 350, 331, 178, 177 ч. 1 п. 5 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів - до 28 вересня 2018 року включно.

Клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу на більш мякий - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шестаковська