№ 75604049, 05.07.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1322/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2018 року смт.Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану та проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_2, українку, громадянку України, не працюючу, на утриманні має одну малолітню дитину, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

за ст.173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

30 червня 2018 року близько 09-30 год. в с. Кліщинці Чорнобаївського району Черкаської області по вул. Дружби в магазині ПП «Огренич», ОСОБА_1 вживала нецензурні слова та погрожувала фізичною розправою гр. ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з"явилася, вину не визнала. Пояснила, що 30 червня 2018 року близько 09-30 год. прийшла з донькою в магазин ПП «Огренич» здійснити покупки. Коли її дитина на вітрині магазину вибирала цукерки, ОСОБА_2 почала говорити продавцю ОСОБА_3, що так можна цілий день тільки одні конфети подавати. На це їй відповіла, про наявність права вибирати товар за своїм вподобанням. У відповідь ОСОБА_2 почала ображати її нецензурними словами. Дитина злякалася, розплакалася, і вони пішли додому. Ініціатором даної сварки була ОСОБА_2.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила свої письмові пояснення, які надавала працівникам поліції. Вказала, що ОСОБА_1 висловлювалась на її адресу нецензурними словами.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що є продавцем магазину ПП "Огренич" та 30 червня 2018 року працювала там. Близько 09-30 год. до магазину прийшла ОСОБА_1 з своєю дочкою. В цей час в магазині також знаходилася ОСОБА_2, з якою вона спілкувалася. Між даними двома покупцями виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_1 почала ображати ОСОБА_2 нецензурними словами. При цьому ОСОБА_2 також у відповідь виражалася нецензурними словами.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку та вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Пояснення ОСОБА_1 суд сприймає критично, оскільки вони спростовуються показаннями потерпілої, свідка ОСОБА_3 Суд розцінює їх як такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за скоєне.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини. Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції статті у вигляді штрафу.

У зв’язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст.40-1, ст. 173, 283,284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша