Постановление суда № 75599497, 30.07.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2677/18

2/583/827/18

УХВАЛА

30 липня 2018 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину,

встановив:

12 липня 2018 року представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.11.2016 року на земельну ділянку площею 1,9888 га, площею 0,6014 га, площею 0,1802 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області. Позовні вимоги мотивує тим, що позивачу на праві власності належить земельна ділянка площею 2,8648 га на території Пологівської сільської ради Охтирського району Сумської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач позбавлена можливості здати свою земельну ділянку в оренду, через те, що межі її земельних ділянок співпадають із межами земельних ділянок відповідача.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв’язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України та надано строк для усунення викладених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З матеріалів справи вбачається, що представником позивача ОСОБА_3 отримано ухвалу без руху 16.07.2018 року.

Однак в установлений строк недоліки викладені в ухвалі суду від 16.07.2018 року не усунуті, заява про продовження строку на усунення недоліків не подана.

Згідно ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що відповідно до ст. 185 ч. 7 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4