Решение № 7559734, 27.10.2008, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2-4834

2008року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008року м. Макіївка

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

судді: Стасєєвої Г.М.

при секретарі: Панічкиної М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором,

ВСТАНОВИВ:

Закрите Акціонерне Товариство «Український мобільний зв'язок» м. Донецьк звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, діючий за дорученням №0146/8, позов підтримав та пояснив, що 25 березня 2005 року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та відповідачем був укладений договір № 2159135/1.11155292 та додаткову угоду без номера від 25 березня 2005 року. 28 березня 2005 року між ЗАТ «Український мобільний зв»язок» та відповідачем був ще укладений договір №1.11155292 та додаткову угоду без номера строком на 548 днів. Відповідачу був наданий рахунок №1.11155292. і з 01.07.2007 року він припинив сплату рахунків тому договір з ним був припиненим. Заборгованість по несплаті рахунків склала 1122грн. 87коп. Договірна санкція згідно додаткової угоди складає 2249грн.90коп., вказані суми просив стягнути з відповідача, крім того просив стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн., та понесені витрати по інформаційно-технічному збору 30грн. всього просив стягнути на користь позивача 3453грн. 77 коп.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала в повному обсязі.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 25 березня 2005 року та 28 березня 2005 року відповідач уклав з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» договір № 2159135/1.11155292 та додаткові угоди про надання послуг мобільного зв»язку на 548 календарних днів. Але на 01.07.2007 року відповідач припинив сплачувати рахунки, він не сплатив за за рахунок від 01.07.2007 року, 01.08. 2007 року, 01.09.2007 року, 01.10.2007 року, 01.11.2007 року та 01.12.2007 року, заборгованість складає 1122грн. 87коп. (а.с.9-11). Штраф згідно додаткової угоди складає 2249грн.90коп. (а.с.10).

Згідно статей 611, 901 Цивільного кодексу України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач уклав договір № 2159135/1.11155292 та має заборгованість за представлення йому послуг мобільного

зв'язку в розмірі 1122грн. 87коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На пропонування добровільно сплатити заборгованість відповідач не відповів. Сума штрафу 2249грн. 90коп. підтверджена матеріалами справи і також підлягає стягненню на користь позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором підлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 51, 00 грн. та понесені витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. Всього з відповідача необхідно стягнути 3453грн.77коп.

На підставі ст. ст. 611, 901 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надання послуг в розмірі 1122грн. 87коп., договірну санкцію у сумі 2249грн. 90коп., судовий збір 51, 00 грн. та інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн., всього стягнути 3453грн. 77коп. з перерахуванням вказаної суми на рахунковий рахунок 26008526, МФО 300335, код ОКПО 14333937.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції, Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.