Постановление суда № 75597307, 20.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 362/4897/15-ц Головуючий у І інстанції Корнієнко С. В.Провадження № 22-ц/780/3463/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 26 20.07.2018

УХВАЛА

20 липня 2018 року Апеляційний суд Київської області в складі судді Журби С.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_2, третя особа - Національний банк України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ «Дельта банк»,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ПАТ «Дельта банк» 14 липня 2018 року подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України, який просив поновити, оскільки представник позивача не був присутнім у судовому засіданні, копія рішення позивачем отримана 18 червня 2018 року, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення, а відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи та доводи про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що підстави для поновлення строку апеляційного оскарження вказані позивачем є неповажними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду постановлено за правилами, які діяли до набрання чинності 15.12.2017 року, змін до Цивільного процесуального кодексу України, внесених Законом України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Частиною 1 п. 13 Перехідних положень ЦПК України, визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про безпідставність наведених апелянтом посилань на дотримання строків на апеляційне оскарження.

Копію повного тексту рішення суду позивач отримав 18 червня 2018 року, отже останнім днем строку на апеляційне оскарження є 29 червня 2018 року, а апеляційна скарга подана 14 липня 2018 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, апеляційне провадження не може бути відкрито, а скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Визнати зазначені Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» підстави пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08 листопада 2017 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.О.Журба