Постановление суда № 75596274, 20.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9971/16-ц

Провадження № 2/522/1376/18

УХВАЛА

20 липня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді: Кічмаренка С.М.

за участю секретаря: Воронович Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВАЛІЯ КОНСАЛТИНГ», треті особи Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Агро Фактор», ОСОБА_3, ТОВ "ФК "Центр Факторингових послуг" про витребування майна та визнання права власності, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія Консалтинг" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВАЛІЯ КОНСАЛТИНГ», треті особи Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Агро Фактор», ОСОБА_3, ТОВ "ФК "Центр Факторингових послуг" про витребування майна та визнання права власності,зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія Консалтинг" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження по цивільній справі до вирішення питання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12014100100014098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 205, ст. 356, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Інші учасники процесу до суду не з'явилися.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, cуд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Під зупиненням провадження по справі слід розуміти тимчасове припинення провадження у справі на точно невизначений строк, яке виникає при настанні певних об’єктивних обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 222, 251, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі № 522/9971/16-ц - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНВАЛІЯ КОНСАЛТИНГ», треті особи Публічне акціонерне товариство «БГ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія» Агро Фактор», ОСОБА_3, ТОВ "ФК "Центр Факторингових послуг" про витребування майна та визнання права власності, зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія Консалтинг" до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом виселення - зупинити до вирішення питання по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12014100100014098 від 17.12.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.3 ст. 209, ч.2 ст. 205, ст. 356, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя : С.М.Кічмаренко

20.07.2018