Постановление суда № 75593146, 21.06.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/6195/17

пр.. 2/336/389/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Голубкової М.А.

за участю секретаря судового засідання Когут С.І.

представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

Провадження у справі відкрито 08.12.2017 року.

Представником відповідачів адвокатом ОСОБА_4 31.05.2018 року через канцелярію суду подано клопотання про витребування інформації.

Як вказує представник відповідача: ПАТ «УкрСиббанк» вже звертався до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису 01.02.2010 року та отримав виконавчий напис № 216 від 03.02.2010 року на погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11370221000 від 15.07.2008 року у тому числі за тілом кредиту в сумі 110187,42 дол. США.

Як вказує представник виконавчий напис щодо стягнення предмету іпотеки був поданий на виконання до Хортицького ВДВС ЗМУЮ з 03.03.2010 р.

Посилаючись на ті обставини, що ОСОБА_3 не є стороною виконавчого провадження, він не може самостійно отримати інформацію щодо виконавчого напису та стану його виконання, а вказані обставини мають значення для справи, просить суд витребувати у Хортицького ВДВС відповідну інформацію, а також аналогічну інформацію від позивача ПАТ «УкрСиббанк».

У судове засідання представник відповідачів не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно.

Суд з урахуванням вимог ст. 223 ЦПК України вважав за можливе провести судове засідання за їх відсутності.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд дійшов таких висновків.

Так, відповідно до позовної заяви позивач у даній справі просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11370221000 від 15.07.2008 року у сумі 261523,12 доларів США, що станом на 27.10.2017 року складає 7015781,10 грн. заборгованості по кредиту і процентам, а також 1218859,37 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості.

При цьому, як вказує представник відповідача адвокат ОСОБА_4 у поданих запереченнях відповідачі заперечують проти позовних вимог, вказуючи, що позивач вже реалізував своє право на задоволення вимог кредитора за вказаним кредитним договором.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 258 ЦПК України ухвала суду є однією із форм судового рішення.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення обов'язкові для всіх і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Оскільки відповідачі не мають можливості самостійно надати суду докази, підтверджуючі вказані заперечення, суд вважає за необхідне витребувати такі докази від Хортицького ВДВС.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст. 18, 84, 258 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

З метою забезпечення доказів витребувати у Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, будинок 48-А) інформацію про стан виконання провадження №17770328 по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса №216 від 03.02.2010 р. за заявою ПАТ «УкрСиббанк».

Витребувати у Хортицького ВДВС Запорізького міського управління юстиції (69096, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Василя Сергієнка, будинок 48-А) копію виконавчого напису нотаріуса №216 від 03.02.2010 р. який виконується у виконавчому провадженні №17770328 за заявою ПАТ «УкрСиббанк» завіреного належним чином.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Встановити строк виконання ухвали суду до 31.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Голубкова М.А.