Постановление суда № 75588760, 30.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 липня 2018 р. Справа №805/3766/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання направити відповідь на звернення,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року позивач, ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, 85102, АДРЕСА_1), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Донецької області (ідентифікаційний код 25707002, 87500, місто Маріуполь, вулиця Університетська буд.6). Просив визнати протиправною бездіяльність посадових осіб Прокуратури Донецької області щодо не направлення відповіді на звернення від 30.03.2018; зобов'язати направити рекомендованим листом відповідь на звернення від 30.03.2018. В обґрунтування зазначив, що згідно відповіді з Адміністрації Президента України звернення ОСОБА_1 від 30.03.2018 направлено за належністю до відповідача для подальшого розгляду. Однак, станом на 21.05.2018 відповіді не надійшло.

Позивач до суду не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, представник відповідача до суду з'явився, надав клопотання про проведення судового засідання в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26 квітня 2018 року Прокуратурою Донецької області надана відповідь №17/1-1285вих18, яка надіслана на адресу ОСОБА_1 рекомендованим листом (ідентифікатор відправлення - 8433304515646), що підтверджується списком №191 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів. Однак відомості щодо відправлення листа з цим ідентифікатором на офіційному сайті Укрпошти відсутні, у зв'язку з чим виникла необхідність у з'ясуванні цих обставин.

За приписами ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.77, ст.ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати Відділення поштового зв'язку Краматорськ 33 Центру поштового зв'язку № 7 Донецька дирекція Українського державного підприємства поштового зв'язку 'Укрпошта' (Краматорськ, Донецька обл., вул. Вознесенського, 16) надати відомості щодо відправлення рекомендованого листа Прокуратурою Донецької області за номером 8433304515646 на адресу ОСОБА_1 (85102, АДРЕСА_1).

Запитувані документи надіслати до 18 серпня 2018 року (включно) на адресу Донецького окружного адміністративного суду: 84122, м.Словянськ, вул.Добровольського 1, корп.2, електронну адресу - inbox@adm.dn.court.gov.ua.

Відкласти розгляд справи до 20 серпня 2018 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кошкош О.О.