Постановление суда № 75586321, 31.07.2018, Василівський районний суд Запорізької області

321/918/18

31.07.2018 Провадження №2/311/1062/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до Василівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.09.2007 року в розмірі 27578,42 грн., що складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 836,84 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 21940,82 грн., заборгованість за пенею та комісією в сумі 3249,41 грн., а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 грн. фіксована частина, 1301,35 грн. процентна складова, а також судовий збір у справі в розмірі 1762,00 грн.

Частиною 3 статті 175 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.

Разом із тим, пред’явлена позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» наведеним вимогам закону не відповідає, з наступних підстав.

Не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме в позові не зазначено:

- якого виду платіжну карту отримав в користування відповідач на підставі поданої ним заяви від 22.09.2007 року, з яким терміном дії картки;

- в якому розмірі був встановлений і яким чином рішенням банку змінювався кредитний ліміт на платіжну картку;

- яким пунктом Заяви (Умов і правил надання банківських послуг чи ОСОБА_2 банку) було встановлено: розмір відсотків за користування кредитом, пені, комісії та штрафів за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач; яким органом і коли затверджено ці Умови та Тарифи;

- не зазначено обґрунтування зміни розміру відсотків за користування кредитом;

- зі змісту заяви ОСОБА_1 від 22.09.2007 року та Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що форма договору, яка укладається між ОСОБА_2 і Держателем платіжної картки складається з Заяви, Пам’ятки клієнта, Умов та правил надання банківських послуг, ОСОБА_2. Одночасно з цим, до позовної заяви взагалі не долучено складових частин договору, а саме: ОСОБА_2 за видом платіжної кредитної карти, яку отримав позивач, та Пам`ятку клієнта, у якій банк інформує клієнта щодо розміру спершу встановленого кредитного ліміту;

- не зазначено розміри і підстави нарахування пені та комісії (за несвоєчасну сплату яких саме платежів та за який період), не наведено повний розрахунок заборгованості окремо по пені і комісії (фактично до позову додано лише розрахунок суми заборгованості по кредиту, процентах та по загальній сумі пені (разом), розрахунок окремо по пені і комісії та штрафу (процентної складової) відсутній;

- до позовної заяви не долучені первинні документи, які підтверджують

проведення операцій з платіжною карткою, зокрема: особовий рахунок та виписка з особового рахунку згідно вимог розділу ІV Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 року №75.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні позовної заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду, та надання суду відповідних доказів.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду С.О. Нікандрова