Постановление суда № 75585352, 30.07.2018, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1643/18

2/154/667/18

УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

30 липня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно , а також заявою Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » про забезпечення позову яка надійшла до суду одночасно із згаданою позовною заявою, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ « Дельта Банк » звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно. Разом з позовною заявою від позивача надійшла заява про забезпечення вищевказаного позову шляхом накладення арешту на автомобіль марки CHEVROLET , модель EVANDA , 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1 , а на даний час належить ОСОБА_2 .

Необхідність забезпечення позову позивач обґрунтував тим, що автомобіль марки CHEVROLET , модель EVANDA , 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, попередній реєстраційний номер АС 9999АС вибув із володіння боржника ОСОБА_1, і місце перебування його невідоме.

Відповідно до відомостей отриманих із листа начальника ТСЦ 0744 від 27.01.2017 року № 31/3/4/-116 , 17.08.2016 року , вищевказаний автомобіль був зареєстрований на ОСОБА_2 і присвоєно транзитний номерний знак 14 ВК 7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1.

Вказаний транспортний засіб являється забезпечення по кредитному договору . Іншого майна належного боржникові ОСОБА_1 на праві власності немає, у зв'язку з чим виконання можливого рішення суду про задоволення позову буде утрудненим.

Перевіривши доводи позивача, викладені у заяві про забезпечення позову та матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із змісту заяви та матеріалів справи, позивач просить вжити заходів забезпечення позову шляхом арешту нерухомого майна, відчуження якого оспорюється позивачем.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вказаний транспортний засіб являється забезпеченням по кредитному договору , а відповідач ОСОБА_2 як власник спірного майна, з метою уникнення виконання рішення суду може відчужити спірне майно, що в свою чергу може утруднити виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог.

Викладені у заяві підстави для забезпечення позову та причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов, суд вважає обґрунтованими, а вид забезпечення позову таким, що відповідає вимогам ст.150 ЦПК України.

З врахуванням обставин справи, наведених позивачем у заяві, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду у разі задоволення даного позову.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 149-153, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

З метою забезпечення позову Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на заставне майно, вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на належне ОСОБА_2, яка проживає за адресою : Львівська обалсть, Кам'янка-Бузький район, село Сокіл на праві власності нерухоме майно, а саме: на автомобіль марки CHEVROLET , модель EVANDA , 2005 року випуску, кузов № KL1LF69ZE6В189790, транзитний номерний знак 14 ВК7636, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав ОСОБА_1 , а на даний час належить ОСОБА_2

Копію ухвали направити Володимир-Волинському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області для виконання та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинський міський суд Волинської області.

Суддя (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер