Решение № 75585309, 31.07.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Дата принятия
31.07.2018
Номер дела
241/226/18
Номер документа
75585309
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

241/226/18

2/241/224/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 року

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі:

головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Небиліченко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, який пізніше уточнив про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка станом на 31.07.2018 рік становить 6106,43 гривень, з яких: 2905,61 гривень - залишок за кредитом, 3200,82 гривень - відсотки за користування кредитними коштами, згідно п.2.1 кредитного договору та судовий збір у розмірі 1762,00 гривень, вказавши на таке.

З 22.06.2016 року ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». Цього ж дня відповідачка подала заяву про надання їй кредиту.

В той же день між філією №2 Кредитної спілки та відповідачем був укладений кредитний договір №2146/16-Ф2, згідно з яким відповідачка отримала кредит, строком користування у 12 місяців, в розмірі 4000 гривень за рахунок власних коштів кредитної спілки, який він повинен був своєчасно повернути, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день його користування.

Відповідачка взяті на себе зобов’язання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 22.09.2016 року – 1380,00 грн., 21.10.2016 року – 500,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 2905 гривень 61 копійку.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобов’язаний повернути кредит i сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.

Судом встановлено, що 22.06.2016 року між Кредитною спілкою та відповідачем було укладено кредитний договір №2146/16-Ф2, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 4000 гривень строком на 12 місяців, з щомісячною сплатою 0,17 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.

Позивач свої зобов’язання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачці кредитні кошти.

Відповідачка, в свою чергу, взяті на себе зобов’язання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 31.07.2018 року утворилась заборгованість в розмірі 6106 гривень 43 копійки.

Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачем кредитних зобов’язань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідача загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме судовий збір у розмірі 1762 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, на користь кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» (Р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851; отримувач – Філія №2 кредитної спілки «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором №2146/16-Ф2 від 22.06.2016 року, яка складається з залишку по кредитному договору в розмірі 2905 гривень 61 копійку, заборгованості по оплаті нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, за період часу з 22.10.2016 року до 31.07.2018 року, в розмірі 3200 гривень 82 копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 гривень, а всього стягнути 7868 (сім тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 43 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко

Часті запитання

Який тип судового документу № 75585309 ?

Документ № 75585309 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 75585309 ?

Дата ухвалення - 31.07.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 75585309 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 75585309, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Судебное решение № 75585309, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) было принято 31.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые данные.

Судебное решение № 75585309 относится к делу № 241/226/18

то решение относится к делу № 241/226/18. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет результативно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 75585288
Следующий документ : 75619033