Решение № 75584547, 19.06.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/8500/17

(2/199/31/18)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19.06.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №19314/ФКР504/0 від 29.01.2014 року, встановлений на зарплатну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту) №320414/Z02/1 від 13.01.2014 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн, у формі овердрафту на платіжну картку міжнародних платіжних систем зі процентною ставкою за користування кредитною лінією до передостаннього операційного дня місяця, що слідкує за місяцем виникнення заборгованості та 36% річних починаючи з останнього операційного дня місяця, що слідкує за місяцем виникнення заборгованості.

Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 6 438,14 грн., яка складається:

- 5 000,00 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;

- 946,25 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

- 417,94 грн - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

- 54,90 грн - пеня на прострочені проценти;

- 1,05 грн - дебіторська заборгованість за операціями на ПК.

Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості у розмірі 6 438,14 грн , а також судовий збір - 1 600,00 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №19314/ФКР504/0 від 29.01.2014 року, встановлений на зарплатну карту, відповідно до заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» (відкриття та обслуговування кредитної картки з відновлювальною кредитною лінією у формі овердрафту) №320414/Z02/1 від 13.01.2014 року, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 5 000,00 грн, у формі овердрафту на платіжну картку міжнародних платіжних систем зі процентною ставкою за користування кредитною лінією до передостаннього операційного дня місяця, що слідкує за місяцем виникнення заборгованості та 36% річних починаючи з останнього операційного дня місяця, що слідкує за місяцем виникнення заборгованості.

Банк належним чином виконав свої зобов'язання та відкрив відповідачеві картковий рахунок, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 6 438,14 грн., яка складається:

- 5 000,00 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту;

- 946,25 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам;

- 417,94 грн - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту;

- 54,90 грн - пеня на прострочені проценти;

- 1,05 грн - дебіторська заборгованість за операціями на ПК.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Зважаючи на те, що позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобов'язання відповідач належним чином не виконує, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 5 000,00 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 946,25 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 417,94 грн - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 54,90 грн - пеня на прострочені проценти; 1,05 грн - дебіторська заборгованість за операціями на ПК, всього: 6 438,14 грн.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд, -

ВИ Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» до ОСОБА_1, про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (ЄДРПОУ: 21322127) заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб по ліміту овердрафту №19314/ФКР504/0 від 29.01.2014 року, у сумі 6 438,14 грн, яка складається: 5 000,00 грн - прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 946,25 грн - прострочена заборгованість по нарахованим процентам; 417,94 грн - пеня на прострочену заборгованість по ліміту овердрафту; 54,90 грн - пеня на прострочені проценти; 1,05 грн - дебіторська заборгованість за операціями на ПК.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк» (ЄДРПОУ: 21322127) судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Скрипник