Постановление суда № 75582768, 30.07.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30.07.2018справа № 913/950/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область на ухвалу Господарського суду Луганської області від02.07.2018 (повний текст виготовлено 09.07.2018)у справі№913/950/17 (суддя Лісовицький Є.А.) за позовом до відповідача про за заявою про Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ Публічного акціонерного товариства "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область стягнення 4307373 грн. 71 коп. Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк, Луганська область розстрочення виконання судового рішення у справі №913/950/17

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/950/17 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" №01-02-43/1036 від 14.06.2018 про розстрочення виконання рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2018 у справі №913/950/17 відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/950/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву відповідача про розстрочення виконання рішення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Відповідно п. 2 до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак до апеляційної скарги не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" на ухвалу Господарського суду Луганської області від 02.07.2018 у справі №913/950/17 залишити без руху.

2.Зобовязати Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

3.Розяснити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", що у разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.О. Мартюхіна

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3