Постановление суда № 75582113, 30.07.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

30.07.2018 м. ХарківСправа № 922/1259/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовомКіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Кропивницький доТОВ "Брук-Оіл", м. Харків про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Кіровоградське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Брук-Оіл", 68 000,00грн. штрафу та 68 000,00грн. пені до Державного бюджету України та покласти судові витрати на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на рішення адміністративної колегії Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 31.10.2017р. № 13-р/к, яким дії ТОВ "Брук-Оіл" визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченим ч.3 ст.6 та п.1 ст.50 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій шляхом вчинення суб'єктами господарювання схожих дій на товарному ринку роздрібної торгівлі скрапленим газом як моторним пальним в смт. Добровеличківка Добровеличківського району Кіровоградської області з урахуванням прилеглої території в радіусі 10км, які можуть призвести до обмеження конкуренції у разі, якщо аналіз ситуації на ринку спростовує наявність об'єктивних причин для вчинення таких дій. За вчинення вказаного порушення законодавства про захист економічної конкуренції на відповідача накладено штраф у розмірі 68 000,00грн. У звязку з несплатою штрафу відповідачу за період з 13.02.2018р. по 08.05.2018р., нарахована пеня в розмірі 68 000,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на "19" червня 2018 р. о 10:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.06.2018р. розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "12" липня 2018 р. об 11:40.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2018р. закрито підготовче провадження у справі №922/1259/18 та призначено справу №922/1259/18 до судового розгляду по суті на 07 серпня 2018 року о 12:20год.

27 липня 2018 року до суду надійшла заява Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 21770), в якій заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання 07.08.2018р. о 12:20год. та подальших судових засідань по справі №922/1259/18 у режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції господарському суду Кіровоградської області.

Судом було встановлено відсутність можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції у визначені ухвалою суду від 12.07.2018р. дату та час судового засідання, у звязку з відсутністю вільного залу, в якому технічна можливість дозволяє забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в господарському суді Харківської області.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Кіровоградського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вх. № 21770) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України в задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 21770).

Ухвалу направити Кіровоградському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

СуддяОСОБА_1