Постановление суда № 75578841, 30.07.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/45305/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2018 року суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 21 липня 2016 року, яке було ухвалено у справі №228-2/2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 21 липня 2016 року, яке було ухвалено у справі №228-2/2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізингу №АСБ-2013-4418 від 29 серпня 2013 року.

Проте, вказане клопотання не може бути прийнято судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, боржник – товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» знаходиться за адресою: 49051, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д, що територіально відноситься до Індустріального району міста Дніпро.

Таким чином, означена справа не підсудна цьому суду, а тому клопотання в порядку ч. 9. ст. 10, ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем знаходження відповідача, тобто до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 31, 464 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення економічного суду міста Мінська республіки Білорусь від 21 липня 2016 року, яке було ухвалено у справі №228-2/2016 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АСБ Лізинг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Лізінгове підприємство «Украгропостач» про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізингу №АСБ-2013-4418 від 29 серпня 2013 року - направити для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська (адреса: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду міста Києва або через Печерський районний суд міста Києва, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя В. А. Писанець