Постановление суда № 75575837, 20.07.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/1076/18

Номер справи місцевого суду: 521/1696/18

Головуючий у першій інстанції Жуковський С. О.

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.07.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Прібилов В.М., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Федоренко Ю.М., діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4, на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_5, обвинуваченого за ч.2 ст. 286 КК України,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга адвоката Федоренко Ю.М., діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4, на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2018 року, яким ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області адвокатом Федоренко Ю.М., діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

На підставі ч.1 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити вирок або ухвалу без змін; змінити вирок або ухвалу; скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

З поданої адвокатом Федоренко Ю.М. до суду першої інстанції апеляційної скарги вбачається, що адвокат порушує питання, які стосуються лише цивільного позову.

Разом з цим, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт взагалі не порушує питання щодо наслідків апеляційного перегляду оскаржуваного вироку місцевого суду.

Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої адвокатом Федоренко Ю.М., діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4 апеляційної скарги без руху та встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги і приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до трьох днів з моменту отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 399 КПК України, апеляційний суд,-

постановив

Апеляційну скаргу адвоката Федоренко Ю.М., діючого в інтересах потерпілого ОСОБА_4, на вирок Малиновського районного суду м. Одеса від 13.06.2018 року відносно ОСОБА_5 - залишити без руху.

Встановити адвокату Федоренко Ю.М. трьохденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання адвокатом Федоренком Ю.М. ухвали апеляційного суду.

Роз'яснити адвокату, що у разі, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити адвокату Федоренко Ю.М.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області В.М.Прібилов.