
Номер провадження: 22-ц/785/6158/18
Номер справи місцевого суду: 522/20084/15-ц
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Колесніков Г. Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10.07.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тєлєуца Лілії Юріївни, за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною скаргою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року скаргу представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення.
20 червня 2018 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду з дотриманням строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до роз'яснень, які містяться в пункті 14 постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 7 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» ураховуючи, що провадження з виконання судових рішень є завершальною і невід'ємною частиною (стадією) судового провадження по конкретній справі, в якій провадження за скаргою не відкривається, а за подання позовної заяви сплачено відповідний судовий збір, ні розділом VII ЦПК, ні Законом України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (частина перша статті 3) не передбачено необхідність сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, то за подання скарги судовий збір не сплачується.
Таким чином не підлягає сплаті судовий збір за подання апеляційної скарги у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 за формою і змістом, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст. 365 ЦПК України.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Відзив на апеляційну скаргу має містити:
-найменування суду апеляційної інстанції;
-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;
-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
-перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
З метою повного та всебічного розгляду справи за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тєлєуца Л.Ю., витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження ВП №53934556, або надати суду завірену належним чином копію вказаного виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05 червня 2018 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_3 на дії державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тєлєуца Лілії Юріївни, за участю заінтересованої особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія».
Надіслати учасникам справи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, державному виконавцю Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тєлєуці ЛілііЮріївні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати державному виконавцю Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Тєлєуці ЛілііЮріївні, Товариству з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_2, ОСОБА_3 в строк до 25 липня 2018 року.
Витребувати з Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області виконавче провадження ВП №53934556, або надати суду завірену належним чином копію вказаного виконавчого провадження.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Г.Я. Колесніков
Судебное решение № 75575721, Апеляційний суд Одеської області было принято 10.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные данные.
то решение относится к делу № 522/20084/15-ц. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: