Постановление суда № 75570291, 30.07.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/12805/18

Провадження № 2/522/7314/18

УХВАЛА

про залишення позову без руху та усунення недоліків

30 липня 2018 р. м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 Одеської державної нотаріальної контори ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65026,м.Одеса,Польський узвіз,6),- « про скасування ухвали та постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить :

-Скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15.12.2008 року по справі № 2-10926/08, якою був накладений арешт на ? частину квартири АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1;

-Скасувати постанову державного виконавця Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 серія та номер: ВП № 47891450 від 19.06.2015 року, якою був накладений арешт на майно боржника ОСОБА_4 та заборона його відчуження ( виконавчий лист № 522/10301/14).

У відповідності до ч.3ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Між тим, дослідивши матеріали справи, суддя вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимогст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; ( п.9, ч.3, ст. 175 ЦПК України).

Крім того, відповідачем по справі зазначено ОСОБА_2 Одеську державну нотаріальну контору.

Позивачем в порушення п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено зміст позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 Одеської державної нотаріальної контори, а сме не зазначений спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Таким чином, нотаріальна контора не є відповідачем у спорі, що виник із даних цивільних відносин.

Відповідност. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст.175,177,185,294 ЦПК України,суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 Одеської державної нотаріальної контори ( 65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 26), ОСОБА_2 Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( 65026,м.Одеса,Польський узвіз,6),- « про скасування ухвали та постанови про арешт майна та оголошення заборони його відчуження»,- залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

30.07.2018