№ 75569642, 30.07.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8679/18

Провадження № 3/520/4746/18

ПОСТАНОВА

30.07.2018 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2, розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії БР№043619 від 30.06.2018 року, складеним начальником СРПП 3 Авангардного ВП майором поліції ОСОБА_3 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1, 30.06.2018 року о 09:40 годині, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz GL350, державний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул.Базова в смт. Авангард, біля будинку №20, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, інтервалу та швидкості руху, та скоїла зіткнення з автомобілем Nissan, державний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, внаслідок чого обидва автомобіля отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1до судуне зявилася.Про часта місцесудового засіданнябула повідомленаналежним чином.Клопотань ненадала.Представник ОСОБА_1повідомила,що останняперебуває замежами містата проситьрозглядати справубез їїучасті.Згідно ст.268КпАП Україниявка правопорушникау вказанійкатегорії справне єобовязковою,а томупротокол розглянутобез їїучасті. Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні правопорушення визнає.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_4 тощо.

З матеріалів справи вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Оскільки ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом, допустила порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, то вона визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_5, враховується характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнативинною увчиненні адміністративногоправопорушення,передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (Триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (Триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.