Постановление суда № 75566312, 30.07.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-з/774/252/18 Справа № 185/629/18 Головуючий у 1 й інстанції - Головін В.О. Доповідач - Петешенкова М.Ю.

У Х В А Л А

30 липня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді Петешенкової М.Ю. ознайомившись із заявою Фермерського господарства «Конкурент» про відвід колегії суддів у складі Куценко Т.Р., Демченко Е.Л., Максюті Ж.І. у справі за позовом Фермерського господарства «Конкурент» до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Державне підприємство «Сетам» про визнання недійсними торгів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Фермерського господарства «Конкурент» до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» про визнання недійсними торгів, за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Конкурент» на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року про повернення позовної заяви.

26 липня 2018 року Фермерське господарство «Конкурент» звернулося до апеляційного суду Дніпропетровської області із заявою про відвід колегії суддів у складі Куценко Т.Р., Демченко Е.Л., Максюті Ж.І., посилаючись на те, що голова Фермерського господарства «Конкурент» - Пономаренко О.Г. при особистій зустрічі із ОСОБА_6 дізнався від останнього про «вирішення» всіх питань у даній справі в апеляційній інстанції.

Вважає, що призначення розгляду справи в звучний для ОСОБА_6 час, викликає сумніви в неупередженості колегії суддів у складі Куценко Т.Р., Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що правові підстави для відводу колегії суддів у розумінні ст. 36 ЦПК України, відсутні. Заява Фермерського господарства «Конкурент» про відвід колегії суддів є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 36,39,40 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви Фермерського господарства «Конкурент» про відвід колегії суддів у складі Куценко Т.Р., Демченко Е.Л., Максюті Ж.І. у справі за позовом Фермерського господарства «Конкурент» до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, треті особи: Павлоградський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ДП «Сетам» про визнання недійсними торгів- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ю. Петешенкова