Постановление суда № 75565264, 12.07.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2369/18

Провадження № 2-а/0203/68/2018

УХВАЛА

12 липня 2018 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Проект» до Відділу з питань державного архітектурного – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 21.06.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

у с т а н о в и в:

11 липня 2018 року ТОВ «Сфера Проект» звернулося до суду з адміністративним позовом до Відділу з питань державного архітектурного – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 21.06.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Розглянувши матеріали заяви, доходжу наступного висновку.

Частиною першою статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС) визначено вичерпний перелік адміністративних справ, що підлягають розгляду загальними судами як адміністративними.

Відповідно до частини другої статті 20 КАС усі справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС, підсудні окружним адміністративним судам.

З тексту позовної заяви вбачається, що позивачем оскаржується постанова органу, наділеного владними повноваженнями, про накладення штрафу з приводу вчинення юридичною особою правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

З огляду на викладене, такий спір за змістом частини другої статті 20 КАС має розглядатись відповідним окружним адміністративним судом.

Пунктом 2 частини 1 ст. 29 КАС, яка відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС підлягає застосуванню, встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне зазначений позов передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 7, 20, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сфера Проект» до Відділу з питань державного архітектурного – будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №3 від 21.06.2018 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності передати за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 КАС.

Суддя М.О. Католікян