№ 75564744, 09.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/3388/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.07.2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн.2803512363, громадянин України, працює головним бухгалтером ТОВ «Гідротех Інжинірінг», що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд.45-б, за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що полягало у встановленому законом порядку ведення податкового обліку, а саме порушила вимоги: п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 (зі змінами та доповненнями) ( в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), пп.19 П(С)БО 16 «Витрати», в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток за 2015 рік на суму 68879,00.; - п.185.1 ст.185; п.198.1, п.198.3 ст.198; п.200.1, п.200.2 ст.200; п.201.7 ст.201 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями (в редакції, що діяла на момент вчинення правопорушення), в результат чого занижено податок на додану вартість за грудень 2015 року на суму 76532,00грн.) (акт перевірки №16246/04-36-14-22/30166282 від 03.04.2018 (за період діяльності з 01.01.2015 по 31.12.2015).

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення по справам про адміністративне правопорушення, які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

У зв'язку з тим, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення було вчинено в 2015 році, тобто тримісячний термін для накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП провадженням закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.

Суддя О.П.Румянцев