
Дата документу 30.07.2018
Справа № 320/6018/18
1-кс/320/2565/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - слідчого судді Купавської Н.М.
при секретарі - Чудаковій А.Ю.
розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.07.2018 до Мелітопольського ВП ГУНП надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що в період часу з 15:45 години 19.07.2018 року по 07.00 годин 20.07.2018 року, невідома особа, через дах, проникла до адмінбудівлі ООО «Автомашинінструмент» яка розташована в буд. № 36 по вул. А. Невського в м. Мелітополь, звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 9930 гривень. / ЖЄО 18240 від 20.07.2018 року/.
Під час проведення огляду місця події, 20.07.2018 року за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. А. Невського, б.36, було виявлено та вилучено один 1 фрагмент сліду низу взуття.
На теперішній час, виникла необхідність у проведені судової трасологічної експертизи.
Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002311 від 20.07.2018 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Киреєва М.М. про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12018080140002311, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Доручити проведення судової трасологічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
чи придатний для встановлення групової належності один слід низу взуття, який був вилучений під час огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. А.Невського, 36?
Для проведення експертизи надати експертам паперовий пакет, у якому знаходиться один слід низу взуття, який був вилучений під час огляду місця події, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. А.Невського, 36.
Дозволити експертам часткове знищення об'єкту дослідження в межах, необхідних для проведення дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ:
Судебное решение № 75564307, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 30.07.2018. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить важные сведения.
то решение относится к делу № 320/6018/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: