Постановление суда № 75562727, 30.07.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/143/18 Номер провадження 22-ц/775/1049/2018

Головуючий у 1-ій інстанції Салькова В.С.

Доповідач Азевич В.Б.

Категорія 27

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30 липня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Апеляційний суд Донецької області в особі судді Азевича В.Б., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року у справі № 226/143/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Димитровським міським судом Донецької області 27 квітня 2018 року ухвалено рішення, на яке позивачем ПАТ КБ «ПриватБанк» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 07 червня 2018 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху у зв'язку із недоплатою судового збору в розмірі 243,00 грн. Скаржнику був наданий строк для доплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Копія ухвали направлена ПАТ КБ «ПриватБанк» супровідним листом № 226/143/18 (22ц/775/1049/2018) на вказані в апеляційній скарзі адреси: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094. Згідно із витягом з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень скаржником отримано копію ухвали суду апеляційної інстанції 18 та 20 червня 2018 року. Тобто, визначений суддею строк для доплати судового збору сплинув 02 липня 2018 року, що був першим робочим днем після вихідних, на які припадало закінчення строку.

Отже, станом на 30 липня 2018 року недоліки апеляційної скарги ПАТ КБ «ПриватБанк» не виправлені, а саме, квитанція про доплату судового збору в розмірі 243,00 грн. до суду апеляційної інстанції не надійшла, у зв'язку з чим відповідно до частини 3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню ПАТ КБ «ПриватБанк».

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 27 квітня 2018 року повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи, апеляційну скаргу направити скаржнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Димитровського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич