Решение № 75560877, 30.07.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/1537/18

Провадження по справі № 2/129/746/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" липня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Бондар О.В.

розглянувши без учасників справи в місті Гайсині цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Гайсинської міської ради Вінницької області, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Установив:

18.06.2018 р. до суду заявлено позов, у якому позивач просить визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини з огляду на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер її син ОСОБА_3, після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з 1/4 частини житлової квартири АДРЕСА_1, спадкоємцем за законом якого вона являється, батько ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовився, але через смерть сина яка стала для неї жахливою і невиліковною психічною травмою, протягом двох років перебувала у стані тяжкого психічного стресу, за який вона відійшла від соціального життя, не вирішувала ніяких питань, пов'язаних з прийняттям спадщини, окрім того на грунті цієї психотравмуючої події загострилась давня хронічна хвороба: багатовузловий зоб, якою вона страждає з 2010 року., вона пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою, причину пропуску вважає поважною.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с. 28).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.29).

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглянути без його участі (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає позовні вимоги повністю обґрунтованими з таких міркувань.

Доведено, що на час відкриття спадщини, зокрема, у виді 1/4 частини житлової квартири АДРЕСА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3, спадкоємцями за законом є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який відмовляється від спадщини, ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з відповідною заявою через смерть сина яка стала для неї жахливою і невиліковною психічною травмою, протягом двох років перебувала у стані тяжкого психічного стресу, за який вона відійшла від соціального життя, не вирішувала ніяких питань, пов'язаних з прийняттям спадщини, окрім того на грунті цієї психотравмуючої події загострилась давня хронічна хвороба: багатовузловий зоб, якою вона страждає з 2010 року., що суд визнає причиною поважною.

Спірні правовідносини регламентуються ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, відповідно до яких для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_3 з поважної причини, то задля захисту спадкових інтересів додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці їй необхідно визначити рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України ,-

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 р. після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: