Постановление суда № 75552947, 27.07.2018, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1158/18

Провадження № 2/723/1599/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі:

головуючої судді - Пташник А.М.

при секретарі - Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначив, що на даний час у відповідача немає можливості надати суду інформацію про строк дії картки, оскільки 29.05.2017 року в його помешканні виникла пожежа і картка була знищена, а строк дії картки має суттєве значення для правильного вирішення справи, тому що цим строком визначається строк дії кредитного договору, протягом якого нараховуються встановлені договором відсотки. Крім того відповідач кредитною карткою взагалі не користувався, оскільки гроші на картку не надходили. Також відповідачем отримано неякісну копію анкети – заяви, з якої не можна визначити яку саме послугу отримав ОСОБА_2, та коли саме дана заява була підписана.

Тому заявник вважає, що вимоги позивача є необгрунтованими та не в повній мірі підтверджені необхідними належними доказами.

Згідно ст. 84 ч.1 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником відповідача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника відповідача задоволено.

Керуючись ст.84 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування у публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50 наступні документи:

1.Виписку з програмного комплексу із інформацією про платіжну картку, яка була видана ОСОБА_2, де зазначено про строк дії картки.

2.Виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_2 за весь період.

3.Оригінал анкети – заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг в Приватбанку.

Витребувані судом документи надати в строк до 23.08.2018 року.

Роз'яснити службовим особам публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» м. Дніпро вул. Набережна Перемоги буд. 50, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ