Решение № 75552653, 23.05.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13185/17

провадження № 2/753/1860/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Даниленко В.В.

при секретарі Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМС Дарницького району м. Києва про позбавлення права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМС Дарницького району м. Києва, у якому просив позбавлення права користування житловим приміщенням.

На обґрунтування своїх позовних вимог посилався на ті обставини, що він є квартиронаймачем АДРЕСА_1. Разом з ним в даній квартирі зареєстровані він та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 більше п'яти років не проживають в даній квартирі.

Позивач у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили задовольнити позов.

Відповідачі в судове засіданні не з'явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, з будь-якими заявами до суду не зверталися.

Третя особа ОСОБА_5 підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Представник третьої особи Відділу громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМС Дарницького району м. Києва в судове засіданні не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши наявні у справі докази, суд встановив такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ордеру на приміщення №8964 серія Б, квартираАДРЕСА_1, видана на підставі Розпорядження Подільської РДА від 21.07.1999р. №667, ОСОБА_2 із сім'єю з 2 осіб.

Згідно з довідкою ОСББ «Співдружність» від 11.01.2017 року №01 в неприватизованій квартирі АДРЕСА_1, наймачами зареєстровані позивач ОСОБА_2, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім»ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, згідно із ст. 72 ЖК України, провадиться в судовому порядку.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.10 від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», що у справах визнання наймача або члена його сім»ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням на підставі ст.71, необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. У разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.

Таким чином, під час вирішення питання про втрату членом сім'ї наймача права на користування жилим приміщенням з'ясуванню підлягають термін його відсутності та поважність причин такої відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Доводи позивача про те, що відповідачі більше п'яти років не проживають у даній квартирі, які він підтверджує актами, які підписані ним та сусідами з його слів, суд не може взяти до уваги, оскільки дані свідки не підтвердили даний факт в судовому засіданні, а тому позивачем не надав будь-яких інших доказів на підтвердження цих обставин, як передбачено статтею 81 ЦПК України.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

За таких обставин вимоги позивача про позбавлення права користування житловим приміщенням задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ДМС Дарницького району м. Києва про позбавлення права користування житловим приміщенням - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: