№ 75551716, 27.07.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 711/4558/18

Номер провадження № 3/708/273/18

ПОСТАНОВА

27 липня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Придніпровського районного суду м. Черкаси, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, працюючу головним бухгалтером ТОВ "Продагроінвест", проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 24/23-00-12-1122 від 31.05.2018 року головним державним ревізором інспектором Ноздренко Ю.О. було встановлено, що під час проведення звірки щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) головний бухгалтер ТОВ «Продагроінвест» ОСОБА_1 не подала платіжне доручення на перерахування податкового зобов’язання по орендній платі з юридичних осіб за березень 2018 року в сумі 46534,60 грн. по строку сплати 30.04.2018 року, чим порушила вимоги п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнала повністю, пояснивши, що порушення було допущено через відсутність на підприємстві коштів для сплати даного податку, але на даний час всі кошти нею перераховано.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що її винність знайшла своє підтвердження.

Так, вина ОСОБА_1, крім її пояснення, підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення 24/23-00-12-1122 від 31.05.2018 року, актом звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів) № 22/23-00-12-1118/31722577 від 31.05.2018 року та іншими матеріалами справи.

А тому вбачаю в діях ОСОБА_1, як головного бухгалтера ТОВ «Продагроінвест», ознаки несвоєчасного подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), за що передбачена відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП

Враховуючи особу порушниці, обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Також відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.,ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу (отримувач коштів УК у Чигиринському районі /Чигиринський район/ 21081100, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998, код отримувача 36783194, рахунок 31216206023532) в розмірі вісімдесяти п'яти гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко С.Є.