Постановление суда № 75551608, 27.07.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/2179/18

2/705/1573/18

У Х В А Л А

27 липня 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши відзив на позовну заяву, поданий відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

3 липня 2018 року суддею Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корманом О.В. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В ухвалі про відкриття провадження у справі визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Одночасно, в ухвалі визначено строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву – 15 днів з дня вручення йому даної ухвали.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 14.07.2018 року, тому термін для подання відзиву закінчується 30 липня 2018 року.

Враховуючи те, що розгляд справи був призначений на 27 липня 2018 року, а строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву не закінчився, суддею 27 липня 2018 року винесена ухвала про проводження розгляду справи до 3 вересня 2018 року.

27 вересня 2018 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву з доказом направлення такого відзиву позивачу. У відзиві відповідач просить встановити частку, в якій повинні стягуватись з нього аліментів, меншу, ніж та, яку просить стягувати позивач. Одночасно, у відзиві одним з пунктів прохальної частини зазначено, що відповідач просить розгляд справи призначити за правилами загального позовного провадження.

Згідно вимог статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Тобто, стаття 277 ЦПК України визначає, що відповідач повинен подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, яка повинна бути обґрунтована.

Така заява відповідачем не подана. Проте, враховуючи, що відповідач таке питання ініціював у своєму відзиві, суддя вважає за необхідне розглянути таке прохання відповідача.

Суддя, вивчивши доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, встановив, що відзив взагалі не містить обґрунтувань, чому справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідач лише у прохальній частині відзиву просить проводити розгляд у такому порядку.

Враховуючи те, що прохання відповідача, викладене у відзиві на позовну заяву, про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, взагалі нічим не обґрунтоване, суддя вважає, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення прохання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладене у відзиві відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

Копію ухвали направити відповідачу для відому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман