Постановление суда № 75550532, 24.07.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-73/09

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву керівника КС «Альянс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Керівника КС «Альянс» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що рішенням Придніпровського районного суду від 16.02.2009 року в цивільній справі № 2-73/09 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс» заборгованість за договором кредиту 188311,73 грн. та судові витрати 81,00 грн., а всього 158392,73 грн. На виконання даного рішення 16.02.2009 року видано виконавчий лист. В провадженні Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Київ знаходиться виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа. Станом на 01 лютого 2017 року сума боргу за даним виконавчим листом становить 158392,73 грн.Відповідно до договору про відступлення права вимоги від 19 вересня 2017 року ОСОБА_3 виконав обов’язок боржника перед спілкою в сумі 158392,73 грн.

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача – КС «Альнс» на її правонаступника ОСОБА_3 в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі № 2-73/09, стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 на користь КС «Альянс» заборгованість за договором кредиту 158311,73 грн. та судові витрати 81,00 грн. , а всього 158392,73 грн.

Представник заявника КС «Альянс» надав заяву про слухання справи без його участі. Також вказав, що заяву підтримує в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 надав заяву про слухання справи без його участі, також вказав. Що не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники в судове засідання не з’явилися, причини неявки суду не відомі. Про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Стаття 55 ЦПК України визначає правонаступництвом такі обставини: смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов’язанні.

Крім того, згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна правова оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву керівника КС «Альянс» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_2, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту– задовольнити повністю.

Замінити сторону (стягувача) виконавчого провадження за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16.02.2009 року, а саме, замінити стягувача КС «Альнс» (код 25770354) на її правонаступника ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) в виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 2-73/09 за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_4, ТОВ «Ізіда» про стягнення боргу за договором кредиту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2018 року

Головуючий: ОСОБА_5