Решение № 75546550, 26.07.2018, Сарненський районний суд Рівненської області

Сарненський районний суд

Рівненської області

_____________

Справа № 572/2077/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Рижого І.І.

за участю секретаря судового засідання - Мороз Ю. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сарненське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, в якій на титульній сторінці трудової книжки він вказаний як "ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1". В заяві вказує, що він звернувся до Сарненського об'єднаного управління Пенсійного фонду Рівненської області по питанню підготовки документів для оформлення пенсії.

При аналізі наданих ним документів в Сарненському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду Рівненської області виявили неточності в написанні його прізвища, імені та по батькові. Через це виникли сумніви, що трудова книжка дійсно належить ОСОБА_1. Встановлення даного факту породжує у нього право на пенсійне забезпечення. Іншим шляхом ніж судовим встановити даний факт не представляється можливим.

Заявник ОСОБА_2 заявою від 26.07.2018 року заявлені вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Від заінтересованої особи Сарненське об'єднане управління Пенсійного фонду Рівненської області надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника Сарненського ОУПФУ Рівненської області, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд встановив, що трудова книжка заповнена на на прізвище "ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1", а на іншій титульній сторінці трудової книжки зазначено: "ОСОБА_2 Леонтієвич, заповнена 17.04.1985 року" . Паспорт серії СР043271 від 18.04.1996 року виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підтвердження того, що заявнику дійсно належить трудова книжка видана на ім’я "ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1" та "ОСОБА_2 Леонтієвич заповнена 17.04.1985 року" заявник надав копію свідоцтва про народження №629181 в якому він вказаний на російській мові як "ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3".

Встановлення факту належності заявнику трудової книжки породжує у нього право на включення до його трудового стажу періодів роботи, записи про які містяться в трудовій книжці, що вплине на розмір його пенсії за віком та на його право отримувати пенсію.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Визнання вимог заінтересованою особою не суперечить вимогам чинного законодавства, та інтересам осіб по справі.

Всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника, оскільки розбіжності в написанні прізвища заявника в трудовій книжці пояснюється неуважністю працівників, які заповнювали трудову книжку та неправильним перекладом його імені та по батькові з російської мови на українську.

Н а підставі ст. 315 ЦПК України , керуючись ст. 263-265, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа - Сарненське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки заповненої на ім’я "ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1" та на "ОСОБА_2 Леонтієвич заповнена 17.04.1985 року".

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий.