войти
РУС
Головуючий 1 інстанції -
Суддя-доповідач - ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
27 липня 2018 року справа №812/1586/15
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача ОСОБА_1, суддів Арабей Т.Г., Блохін А.А., розглянув в порядку письмового провадження з власної ініціативи питання щодо виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 812/1586/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Торг ТК» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання протиправним, скасування податкового повідомлення – рішення від 09.11.2015 року № НОМЕР_1 та зобов’язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року у справі № 812/1586/15 - задоволено частково. Визнано нечинною постанову Луганського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2016 року із закриттям провадження у справі.
Стягнуто з Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області судовий збір у розмірі 1339,77 грн. (одна тисяча триста тридцять дев’ять гривень) до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір» (стягувачем є Державна судова адміністрація України): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
При виготовленні повного тексту ухвали, Донецьким апеляційним адміністративним судом було допущено описку в назві відповідача.
Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року вказано назву боржника «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області», тоді як, відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, а також Положення про Державну податкову інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області, повне найменування даної установи «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області»
Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року описка підлягає виправленню.
Керуючись статтями 243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2017 року у справі № 812/1586/15, а також по тексту вказаної ухвали, назву «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області» виправити на «Державна податкова інспекція у м. Сєвєродонецьку Головного управління ДФС у Луганській області».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному статтями 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя І.В. Геращенко
Судді Т.Г. Арабей
ОСОБА_2
Судебное решение № 75542565, Донецкий апелляционный административный суд было принято 27.07.2018. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 812/1586/15. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:
