Постановление суда № 75539558, 27.07.2018, Рівненський окружний адміністративний суд

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2018 року м. Рівне №1740/2045/18

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Недашківська К.М., розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови, та вирішуючи питання про наявність підстав для передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого,

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується – позивач) до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області (далі іменується – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову №45-Ф від 06.07.2018 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В главі 11 «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ» Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема в статті 286, визначено порядок та особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, частиною першої вказаної статті регламентовано, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оскаржує постанову №45-Ф по справі про адміністративне правопорушення від 06.07.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності на підставі частини другої статті 188-42 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5100 грн.

Таким чином, на дану позовну вимогу позивача щодо оскарження рішення Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності поширюється підсудність місцевого загального суду як адміністративного суду.

За приписами пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови підлягає передачі до місцевого загального суду як адміністративного – Сарненського районного суду Рівненської області.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 20, 29, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу №1740/2045/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови – передати за підсудністю до місцевого загального суду як адміністративного – Сарненського районного суду Рівненської області.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Недашківська К.М.