№ 7553765, 21.01.2010, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7913/09/1170

Категорія статобліку 6.12

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2010 року Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого судді Ясенової Т.І.

при секретарі Басистому О.В.

за участю :

представника позивача: Заєць Н.В.

відповідача: участі не приймав

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по коштах на загальнообовязкове державне соціальне страхування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 96 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що, на порушення ст.45 Закону України ”Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України, які спричинили втрату працездатності”, відповідачем не сплачувались страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків у визначені законодавством строки. Тому, станом на 17.11.2009р., за відповідачем рахується заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 96 грн. 44 коп.

В судовому засіданні представником позивача подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої, позивач, посилаючись на те, що станом на 21.01.2010р., заборгованість (недоїмка) відповідача по сплаті страхових внесків за ІІІ квартал 2009р. становить 93 грн. 91 коп., просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість по страховим внескам в сумі 93 грн. 91 коп.

Відповідач в судові засідання, призначені на 17.12.2009р. та 21.01.2010р., не зявився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується відмітками в розписках про отримання судової повістки (а.с. 15, 21). Причини неявки суду не повідомив, правом подання письмових заперечень, пояснень по суті позовних вимог не скористався.

Зважаючи на викладене, а також на те, що у справі є достатні матеріали, які свідчать про права та взаємовідносини сторін, суд визнав можливим розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що фізична особа-підприємець ОСОБА_2 є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання .

Відповідно до акту перевірки правильності нарахування, повноти і своєчасності перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України №161 від 31.08.2009р. перевіркою встановлено, що за відповідачем рахується заборгованість перед Фондом зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в сумі 96 грн. 44 коп., в тому числі, недоїмка в розмірі 52 грн. 67 коп. та пеня 43 грн. 77 коп. (а.с.4-5).

Згідно розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання України за ІІІ квартал 2009р., станом на 21.01.2010р., заборгованість (недоїмка) відповідача по сплаті страхових внесків за ІІІ квартал 2009р. становить 93 грн. 91 коп. (а.с. 23).

Доказів погашення даної заборгованості відповідача суду не надано.

Відповідно до Закону України „Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” від 23.09.1999р. №1105-XIV (далі за текстом Закон №1105-XIV) відділення є робочим органом виконавчої дирекції Фонду, що здійснює загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасних випадків та професійних захворювань, основним завданням якого є реалізація державної політики в цій сфері.

Згідно п.2 ч.2 ст.45 Закону №1105-XIV роботодавець, як страхувальник повинен своєчасно та повністю нараховувати і сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду соціального страхування від нещасних випадків.

Статтею 27 Закону №1105-XIV встановлено, що страхувальник зобовязаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески до Фонду, вести облік коштів і своєчасно подавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Відповідно до ст.47 Закону №1105-XIV та п.4.12 Інструкції „Про порядок перерахування, обліку та витрачання страхових коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України”, затвердженої Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 12.07.2007р. №36, страхові внески сплачуються страхувальниками - роботодавцями в день одержання коштів на оплату праці в установах банків. Несплачені в цей строк кошти вважаються недоїмкою.

Згідно п.3 ч.1 ст.28 Закону №1105-XIV страховик має право здійснювати перевірку правильності нарахування і повноти сплати страхових внесків та використання страхових коштів на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідачем, в порушення ст.45 Закону №1105-XIV, станом на 21.01.2010р., не сплачено до Фонду страхові внески в сумі 93 грн. 91 коп., суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до п.34 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.03.1991р. №7-93 „Про державне мито” відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кіровограді звільняється від сплати державного мита.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Зважаючи на викладене, судові витрати підлягають компенсації за рахунок Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь держави, в особі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м.Кіровограді (р/р: 37174400900001 УДК в Кіровоградській області, МФО 823016, код: 24717760) заборгованість по страховим внескам в сумі 93 (девяносто три) грн. 91 коп.

Судові витрати компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 25.01.2010р.

Суддя Т.І. Ясенова