Решение № 75537570, 17.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3848/18

2/357/1969/18

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді – Кошель Л. М. ,

при секретарі – Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: ОСББ « Червона зірка », ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСББ « Червона зірка », ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку місця проживання, мотивуючи тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач, онук позивачки ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі з серпня 2001 року, але фактично не проживав і не проживає в ній з моменту реєстрації. Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку та не несе тяг по утриманню квартири, позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право користування житловим приміщенням АДРЕСА_2 та зняти його з реєстраційного обліку.

Позивачка в судове засідання не з’явилась, про місце, час та дату розгляду справи повідомлена належним чином, від її представника надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Третя особа ОСББ «Червона зірка» подало клопотання про розгляд справи без участі їхнього представника.

Третя особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи зазначене суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновків, які мотивує наступним чином.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 разом з її сином ОСОБА_3 надано право на заняття АДРЕСА_2, що підтверджується ордером №806 від 24 січня 1966 року виданого виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради.

Відповідно до Довідки про місце проживання та склад сім’ї №1640 від 05.04.2018 року Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради у вказаній квартирі з 17.08.2001 року зареєстрований ОСОБА_2.

Як вбачається з Акту від 04.04.2018 року ОСББ «Червона зірка», ОСОБА_2 з серпня 2001 року не проживає за місцем реєстрації, його речей в квартирі немає.

Надаючи правову оцінку доводам позивача суд виходить з нступного.

Згідно ст.71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст.72 ЖК УРСР, Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в спірній квартирі без поважних причин понад шість місяців, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК УРСР, ст.ст.12, 81, 141, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржено позивачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на подянная заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення складено 17.07.2018 року.

СуддяОСОБА_4