Постановление суда № 75536068, 27.07.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8397/15-ц

УХВАЛА

27 липня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кирилюк А.І.,

при секретарі Гула М.І.,

заінтересована особа: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що 04 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 462/8397/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263 154,68 грн. та 3947, 32 грн. сплаченого судового збору. Всього стягнути 267102 / двісті шістдесят сім тисяч сто дві / грн. Постановою від 14 травня 2018 року Апеляційного суду Львівської області заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 липня 2016 року залишено без змін. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». У зв'язку із наведеним, просить суд заяву задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак у своїй заяві просить проводити розгляд справи у його відсутності, свої вимоги підтримує.

Заінтересовона особа – ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву заперечив, у зв’язку із чим просив у задоволенні такої відмовити.

У судове засідання представник зацікавленої особи - Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся. Зважаючи на положення ч.3 ст.442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчих листах слід задовольнити з наступних підстав.

04 липня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова ухвалив рішення по справі № 462/8397/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263 154,68 грн. та 3947, 32 грн. сплаченого судового збору. Всього стягнути 267102 / двісті шістдесят сім тисяч сто дві / грн.

Постановою від 14 травня 2018 року Апеляційного суду Львівської області заочне рішення Залізничного районного суду міста Львова від 04 липня 2016 року залишено без змін.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадженя.

Враховуючи те, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» є правонаступником первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» та має право бути стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1, про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому листі № 462/8397/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за договором № 13-000891-01 від 24.02.2012 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA в розмірі 263 154,68 грн. та 3947, 32 грн. сплаченого судового збору. Всього стягнути 267102 / двісті шістдесят сім тисяч сто дві / грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів після отримання ухвали стороною, яка не була присутня при її оголошені.

Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, Код ЄДРПОУ 38750239, п/р № 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346.

Заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «Енергобанк», м. Київ, вул. Воздвиженська, 56, код ЄДРПОУ 19357762.

Заінтересована особа: ОСОБА_1, м. Львів, вул. Виговського, 12, ІПН: НОМЕР_1.

Текст ухвали виготовлено 27.07.2018 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: А.І. Кирилюк