
Дата документу "23" липня 2018 р.
Справа № 320/5548/18
(2/320/3256/18)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«23» липня 2018 року суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про зняття з реєстрації місця проживання,
В С Т А Н О В И В:
Позивачі, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом до відповідача про зняття з реєстрації місця проживання.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за розгляд заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою – підприємцем судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2018 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік» розмір мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 1762 грн.
Однак, звертаючись з позовними вимогами, позивачами не було сплачено витрати по сплаті судового збору.
Таким чином, позивачами повинно бути сплачено витрати по сплаті судового збору в розмірі по 704 грн. 80 коп. кожна (Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, код отримувача 37968956, Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31211206008013, ККДБ 22030101).
Зазначені недоліки перешкоджають розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Зважаючи на вищевикладене, вказану позовну заяву, слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, в інтересах яких діє адвокат ОСОБА_3, до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області в особі відділу реєстрації про зняття з реєстрації місця проживання - залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз’яснити позивачам положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, відповідно до якої якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.
Суддя: І.О.Калугіна
Судебное решение № 75535348, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області было принято 23.07.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 320/5548/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: