№ 75532280, 16.07.2018, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2183/18

Провадження № 3/191/555/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кухар Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавець в магазині ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 року в ході проведення фактичної перевірки магазину фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: Синельниківський район, с. Писарівка, вул. Жовтнева, 20 А, ОСОБА_1 було встановлено проведення розрахункової операції продавцем ОСОБА_1 без застосування РРО, без видачі розрахункового документу встановленої форми.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, актом (довідкою) за результатами фактичної перевірки № 000921 від 18.05.2018 року, поясненнями ОСОБА_1, вважає, що в її діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.155-1 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи та запобігання новим проступкам, а саме у вигляді штрафу, та згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352 грн. 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.4 Закону України “ Про судовий збір”, ст.155-1, 251, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, продавець в магазині ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави призначення платежу: 21081100, (№ 323), Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), р/р : 31112106004034, Код ЄДРПОУ:37916468, МФО: 899998, у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, продавець в магазині ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави в особі : Стягувач : Державна судова адміністрація України, Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ : 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) : 899998, Рахунок отримувача : 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір в розмірі 352 ( триста п’ятдесят дві ) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_3