Постановление суда № 75531480, 27.07.2018, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 189/1169/18

1-кс/189/220/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про огляд володіння особи

27.07.2018 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді Лукінова К.С.,

при секретарі Копиця С.І.

за участю сторони кримінального провадження – старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1,

прокурора Сосницький П.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Покровське клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000411 від «20» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_1, звернулася з клопотанням до слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області про надання дозволу на огляд іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000411 від «20» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що 19.07.2018 до ЧЧ Покровського ВП Синельниківського ВП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, про те, що державний реєстратор виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, всупереч вимогам Законів України «Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень», зловживаючи службовим становищем, умисно здійснила державну реєстрацію майнових прав на нерухоме майно, співвласником якого являється ОСОБА_2 за іншою особою, чим спричинила тяжкі наслідки охоронюваним законом правам та інтересам заявниці.

20 липня 2018 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000411, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що майно ТОВ «Метал-Корт», яке знаходиться не території, розташованій за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, будинок 1, право власності на яке 27.06.2018 було перереєстровано за Приватним Підприємством «НВП Терракота», код ЄДРПОУ 33248295, є предметом злочину і на його заволодіння спрямовано дане кримінальне правопорушення, тобто вказане майно являється речовим доказом по даному кримінальному провадженню, у зв’язку з чим необхідно провести огляд вказаного майна.

25.07.2018 року ухвалою слідчого судді Покровського районного суду Дніпропетровської області (справа № 189/1169/18) було накладено арешт на нерухоме майно, право власності на яке 27.06.2018 зареєстровано за Приватним Підприємством «НВП Терракота», а саме на склад для зберігання поковок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, будинок 1.

26.07.2018 слідчим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1, з метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді про накладення арешту на вказане нерухоме майно, а також з метою огляду даного майна та фіксації стану, у якому перебувають приміщення, споруди та інші об’єкти, розташовані на території за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, будинок 1, для подальшого винесення постанови про залучення до кримінального речового доказу та призначення судової експертизи щодо визначення дійсної вартості об’єкту нерухомості та встановлення збитків, спричинених в результаті злочинних дій державного реєстратора ОСОБА_3В, було здійснено виїзд на об’єкт нерухомого майна, на який було накладено арешт. Однак, слідчого на територію розташовану за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, будинок 1, для проведення її огляду допущено не було. Разом з тим було виявлено, що на даній території проводяться активні роботи з застосуванням та використанням як рухомого, так і нерухомого майна, розташованого на даній території, право власності на яке внаслідок незаконних дій державного реєстратора ОСОБА_3 зареєстровано за ПП «НВП Терракота».

За таких обставин, коли до об’єкту нерухомого майно, яке є речовим доказом у кримінальному проваджені, та на яке накладено арешт у тому числі з метою збереження речового доказу, добровільної згодою особи, яка володіє даним майном, не отримано, що унеможливлює проведення його огляду та призначення судової експертизи для визначення суми збитку, спричиненого незаконними діями потерпілій особі, то провести огляд вказаного майна можливо не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Прокурор підтримав клопотання слідчого про надання дозволу на огляд іншого володіння особи.

Заслухавши думку слідчого та прокурора які клопотання підтримали та оглянувши представлені матеріали, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 4 ст. 234 КПК України клопотання про обшук розглядається у суді у день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду володіння особи відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а відтак є обґрунтованим, а тому клопотання слідчого слід задовольнити. З метою встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення, вчиненого державним реєстратором виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області ОСОБА_4, злочинні дії якї були направлені на отримання неправомірної вигоди іншою юридичною особою, а також з метою збереження речового доказу, недопущення його пошкодження, псування, знищення чи перетворення, виникає необхідність у проведенні огляду майна, право власності на яке отримано в результаті вчинення кримінального правопорушення та на даний час зареєстровано за Приватним Підприємством «НВП Терракота», а саме складу для зберігання поковок, розташованим за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, будинок 1, включаючи усі приміщення та споруди, розташовані на вказаній території.

Керуючись вимогами ст.ст.234,235,237,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_1 про надання дозволу на огляд іншого володіння особи за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040540000411 від «20» липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_1 дозвіл на огляд іншого володіння особи, а саме на огляд території, право власності на яке 27.06.2018 зареєстровано за Приватним Підприємством «НВП Терракота», яке зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кімната 107, код ЄДРПОУ 33248295, - склад для зберігання поковок, розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Криворізьке шосе, будинок 1, з можливістю доступу в усі приміщення та споруди, розташовані на вказаній території.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 25.08.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя К.С. Лукінова